RisingDream

강경보 - 전년도 자본화한 금융비용 지출액에 포함합니다.... ^^

2. 금융비용 자본화
송인만교수 - 김영덕과 같은 논리. 전년도 자본화 당기에 고려합니다

3. 유형자산 재평가시 감가상각에 따른 재평가잉여금 상각
신현걸, 김현식 -
기본서에 선택규정이고 잉여금 상각도 가능하다고 써놨습니다.
객회에 상각하는 문제 있고요. 기준서에서도 두 방법중에 선택 가능하다고 나와있네요.

4. 단기매매금융자산 유효이자율법 적용 여부
김기동 - 김영덕과 같은 논리

기타
국공채 취득시 시가와 차액 취득원가에 가산하는거랑 채권채무조정 김영덕은
기본서 / 객재 전부 언급 안합니다. 신현걸-김현식저에는 있고요

추가
국고보조금 상각도 강사별로 좀 다릅니다.
김태식 : 감가상각비 : 취득원가비율로 상각해야 한다는 주장(딜로이트 근거)
김영덕 / 김기동 ; 감가상각비 ; (취득원가-잔존가치) 비율로 상각해야한다는 주장.

외화사채 환산도 강사들끼리 차이가 좀 납니다.
김영덕 vs etc인데 이부분은 제 실력이 미천한지라
글로는 표현을 잘 못하겠네요;
한번 시간나실때 기본서 확인해주셨으면 합니다.

외화사채 부분...

김영덕, 송상엽, 이배식 : 이자비용 x 평균환율을 적용하여 추가적으로 외화환산손익이 발생하는 반면..
강경보 : 이자비용 = 현금(기말환율) + 사할차상각액(기초환율) 로 계산합니다..
김기동은 둘다 될수 있다는 중립적인 입장인듯 하고...
김현식쪽은 잘 모르겟습니다...

현금흐름표부분도 미래와 김영덕 다른것 같네요

단기매매증권을 김현식은 투자활동으로 분류하네요

김영덕은 영업활동 현금흐름이고

이건 좀 명확한 부분이 아닐까 한데 다른 책들은 어떤가요?

예~제가 미래재무회계연습보고있는데 12-4, 12-5 문제가 그렇게 풀이되어

있네요. 또 사업결합관련에서 유형자산과 관련된 현금지출을 자산처리안하고 비용처리한 문제도

있구요. 기본서를 김영덕으로 보다 미래를 보니 다른 부분이 생각보다 많네요

뒤늦게 하나 더.

신현걸 / 김기준서 현식은 자산수증이익 인정 x (객회 / 기본서)
김기동, 김영덕은 인정

기준해석서 2118호에 이전된 자산을 유형자산으로 인식하고 공정가치로
원가를 측정한다고 언급되어 있습니다.
논란이라기보다는 미래의 실수인데, 연습서는 고쳐졌는지 모르겠네요.

소매재고법 매출-매출할인?

강경보 선생님에 의하면 소매재고법이 백화점,대형마트 같은 유통업종에 사용되는 방식으로, 판매가의 매출의 경우 매출할인이라는 개념이 존재하지 않다고 본다고 합니다.
매출할인이 보통 중급회계교재에 2/10 n/30 이렇게 나오며, 외상거래 후 빨리 결제해주면 할인해주는 것이잖아요. 위의 업종에서 외상거래가 가능할까요? 문제에서 매출할인이 보이면 그냥 빼서 순매출로 보고 구하라는데요. 김현식책과 차이난다고 보지 않습니다.

관계기업투자주식의 손상차손을 인식할 때 각 자산별로 배분하는지 여부도 다른 것 같습니다.
강경보 선생님은 손상차손 인식할 때 영업권이 가장 먼저 손상되므로, 환입할 때 한도액도
[과거 손상차손 인식액-영업권 손상액]을 한도로 하는데요.
김영덕 선생님은 아예 OX문제로 손상차손은 어떠한 자산(영업권포함)에도 배분하지 않으므로
손상차손 환입의 한도액은 과거에 손상차손 인식한 금액이라고 해 놓으셨네요.

미래나 김기동 선생님은 어떻게 보고 계시는지?

미래 책 유형자산 무상수증의 경우, 기준서 위배라고 개인적인 판단이 개입된것 같아 적습니다. 미래책은 자산의정의에 충족하지 않아서 자산으로 계상하지 않는 것이 아니라, 자산의 인식요건 중 원가의 신뢰성있는 측정이 되지 않는다는 전문가적 판단에 따라 자산을 재무제표에 인식하지 않는 거라 생각해요. 요즘 틀렸다는 분들은 해석서를 문제삼는데, 해석서에 적용되는 수증자산은 적용되는 고객(일정한기업)으로부터 또는 적용되는 일정한 약정이라는 범위를 통해 제한적으로 기술하고 있습니다. 따라서 제생각에는 모든 수증자산에 적용될 수 있는가 하는 것 역시 판단의 문제가 될 것 같다고 봐요. ifrs가 유사한논제를 다룬 기준, 규정 등을 이용할수 있다고 했기때문에 무상수증자산을 자산으로 인식하는 것도 가능하겠죠. 개인적으로도 유사한 회계처리가 있는만큼 자산인식하는게 옳다고 보입니다. 하지만 해석서에 해당하지 않는 자산수증의 경우까지 반드시 자산계상해야할 이유가 되지는 않을 것 같다는 생각이 듭니다. 그래서 위배라는 표현보다는 판단의 차이라고 기재해주시는게 옳다고 봐요.

위에의견에대해 미래연습서의 해설을 적으면 미래의 의견이 확실해질 것으로 보입니다.

미래의 해설을 보면 유형자산에 대한 원가를 신뢰성있게 측정할 수 가 없어서가 아니라

췩득원가가 없기떄문에 회계처리 하지 않는다고 써있습니다. 또 덧붙여서 이러한 유형자산의

췩득이 수익창충활동과 관련이 없다는 것도 언급하고있구요

이정도면 기준서 위배가 아닐까 생각합니다.

각합니다.

저는 그렇게 깊게까지 생각하고 싶지않습니다. 수험생이니까요

다만 이번 1차회계시험에서 무상취득자산을

인식하지 않는것은 개념체게와 일치하지 않는다는 답안이 있네요. 어떤 의견이든 근거가 있기

마련이고 기준서에서 그중 논리의 방향을 잡아주었다면 그것을 따라야하는게아닐까요

미래나 김영덕 교재외 보는 분들꼐 질문드립니다~ 혹시 이 외의 책도

종속회사가 우선주를 발행한경우의 연결 문제가 있는 책 있나요? 김영덕은 없고

미래는 있는데 다른책은 어떤가 궁금하네요~

먼저 여기 정리해주신 글 덕분에 많은 도움 받은 것 진심으로 감사의 인사를 드립니다.
저는 이번에 1차를 치른 동차생이구요. 다른 글들 스캔 해 보니 같은 학교 분 이신 것 같아 더 반갑습니다^^
(스토커는 아니구요;;;ㅋ 몇몇 익숙한 이름이 보여서요 ㅋ)

제가 드리고 싶은 말씀은..재분류조정 부분도 책 마다 내용이 상이한 것 같은데요. 아직 2차 재무회계 공부를 시작하기 전이라 자세히 살펴보진 않았는데요. 적어도 1차 준비하면서 봤을 때 김영덕 선생님 책과 미래 책의 접근 방식이 달랐던 기억입니다.

구체적인 내용을 언급하지 않고 문제제기만 해서 죄송합니다 ㅠ 다만 내용을 이미 알고 계신 분이 첨언을 해주실 수도 있을것이란 생각에 글을 적게 되었구요. 제가 나중에 정리를 하게 되면 추가로 의견제시 하도록 하겠습니다.

좋은 의도로 모두를 위해 블로그에 글 올려주신 점 다시 한 번 감사 인사를 드립니다 ^^